2010年11月アーカイブ

コパカバーナに行きたいです。

どこにあるんでしたっけか。

さて、プラスチックなどの合成化学物質の廃棄物は、生物起源の素材のようには分解されません。

なので、堆肥づくりには適していません。

もっと困ることには、もし分解すれば有害物質を放出するかもしれないのです。

そうなればその堆肥は多くの農業的利用に向かなくなり、販売も出来なくなります。

適切な予算の裏づけがあり、人々の注目を集めているプログラムが成功すれば、リサイクルは実際的ではないという理屈は通用しににくくなります。

いまだに、リサイクルはたいていの人々にとって厄介すぎると主張する向きもあります。

しかし、そのように言う人々は物忘れが早いのです。

『ワシントン・ポスト』紙のコラムニストであるジョナサン氏もこのように書いています。

「ありとあらゆる物を繰り返し使用するために取っておいた第二次世界大戦中、私たちの親の世代が経験したことに比べれば、リサイクルの面倒くささなど、まったく取るに足りないものだ」。

・・・いまでは、高率のリサイクルが可能だということについては、ほとんど疑問の余地がなくなっています。

それでも、りサイクルのための努力はあくまで手段であって、目的ではないことを念頭に置くことが大切です。

リサイクルとは、物の消費と投棄を最小限に抑える社会を建設するための戦略・・・

それには発生源での廃棄物削減や直接的反復使用という強力な方策も含まれていなければなりませんが、その1つにすぎないのです。

すっかり秋深しですね。

季節が一周するのは早いなあ。

さて、集約型リサイクル・プログラムが成功するためには、いろいろな要素が必要です。

街頭収集活動、アパート単位収集活動、官営または民営の最寄りの分別収集センター・・・

とくに貴重な物については民営の買い戻しセンター、そして官営または民営による商業活動にともなうゴミの搬送などが果たす機能がそれです。

堆肥づくりはと乏決定的な役割を果たします。

各世帯は、アメリカ合衆国のゴミの4分の1を占める生ゴミや裏庭から出るゴミで、容易に堆肥をつくることができるのです。

たとえば、シアトルは、「マスター・コンポスターズ」というボランティア・ネットワークを通して裏庭での堆肥ぞりを推進しています。

自分で作業をするつもりのない人々のためには、コミュニティが代わって中央の毒で堆肥づくりのための素材を回収することもできます。

ILSRの1990年の調査でリストされた全米のリサイクル優良10都市は、89年、平均して廃棄物の20%を堆肥づくりに回していました。

堆肥づくりは、庭から出る木の枝葉や草花・食べ物の残りを処理するには有効な選択肢です。

しかし、廃棄物のすべてに使える方法ではありません。